Estuvo, está, estuvo… Ha estado.
(Sí, eso es, que la gramática resuelva lo que nosotros no podemos)
En algún sentido nadie ha estado tan enamorado como yo. Y digo “en algún sentido” ya que, en realidad, nadie puede estarlo en todos.
Somos parciales. Asquerosamente parciales. Supongo que, entonces, está bien.
No estoy segura de cuál sea ese sentido o cómo definirlo. Es todo tan absurdo y repetido como la imagen de la arena que escapa entre los dedos para explicar la pérdida… Cliché.
Pero… ¿De qué otro modo explicarlo? ¿Cómo se escapa de las imágenes para explicar un abstracto?
Momento… ¿El amor es abstracto? La gramática empieza a fallar. El mundo de certezas ajedrecísticas deviene en el caos de Alicia a través del espejo. Una estructura que actúa “como si” fuera un ajedrez pero no está sino descomponiéndose en miles de partes…
El amor no puede ser abstracto. Ni como sustantivo ni como sentimiento. Claro, si mas allá de su naturaleza inasible (¡!) tiene un cuerpo detrás.
Es obvio. Lugar común, imagen gastada, falsa-regla.
Pero, una vez más la pregunta que golpea: ¡¿Cómo explicarlo? ¿Cómo hablar de él?
Toc, toc, toc. Virginia Woolf llega llena de expectativas con la idea de un lenguaje elemental que sea como el de los niños. “Palabras simples”.
Sí, claro. ¿Cuáles? ¿Qué palabra es lo suficientemente simple para expresar por-sí-misma algo del sentimiento? ¿Qué palabra podrá ser tan “justa” y para no dejar caer en su vacío la frescura del sentimiento?
Quizá las únicas palabras que puedan lograrlo sean las de los hechizos, las palabras chamánicas que no conciben la separación de sus objetos. Palabras que son cosas, que cambian cosas.
Decir como equivalente a actuar, sin metáforas, figuras ambivalentes y distantes. La palabra como conjura.
Decirte y, entonces, tocarte. Que mis palabras te atraviesen. Como la magia cambia el orden de lo establecido con sus combinaciones de frases.
Que el sonido de las palabras resuene como eco y se corresponda con sus portadores. Ése es el lenguaje elemental de los niños. Un lenguaje que no concibe distancias. Un lenguaje del continuo señalamiento: “esto que digo (señalo) es esto que veo”. La pregunta por el “por qué” comienza a fundar las grietas. La fisura de un lenguaje estríado que nos dolerá en el cuerpo para siempre…
(En definitiva) Un mundo sin vacíos sólo
puede ser posible
con un lenguaje sin ellos.
